[In French]<\/p>\n\n\n\n
Ceci est le dernier \u00e9ditorial que je signe dans ESSE<\/em>. En effet, je quitte la revue o\u00f9, pendant pr\u00e8s de 18 ans, j\u2019ai particip\u00e9 \u00e0 l'aventure exaltante qui est de b\u00e2tir une tribune ind\u00e9pendante o\u00f9 artistes et intervenants du milieu peuvent exprimer leurs r\u00e9flexions sur le monde. Au cours des ann\u00e9es, j\u2019ai vu d\u00e9filer plusieurs \u00e9quipes de travail, avec des int\u00e9r\u00eats et des enthousiasmes divers. Celle en place actuellement est fin pr\u00eate \u00e0 assumer la suite des choses. Je lui souhaite d\u2019autres moments forts, non entach\u00e9s de la lourde t\u00e2che que constitue la survie d\u2019un p\u00e9riodique culturel d\u2019opinion dans notre soci\u00e9t\u00e9.<\/pre>\n\n\n\nQuant \u00e0 moi, apr\u00e8s toutes ces ann\u00e9es, je sens le besoin de consacrer plus de temps \u00e0 une autre forme d\u2019engagement, et malheureusement ce ne sont pas les occasions qui manquent. Plusieurs sources d\u2019engagement me poussent \u00e0 agir.<\/p>\n\n\n\n
Je constate qu\u2019une strat\u00e9gie r\u00e9pressive se dessine clairement, strat\u00e9gie visant toute forme d\u2019opposition \u00e0 la mondialisation des march\u00e9s. On en a vu un exemple le 26 avril dernier \u00e0 Montr\u00e9al, alors que des manifestants anti-mondialisation \u00e9taient rassembl\u00e9s au square Dorchester, en r\u00e9action \u00e0 la r\u00e9union des ministres du Travail du G-8 (r\u00e9unissant les 8 pays autoproclam\u00e9s les plus riches et puissants de la plan\u00e8te). L\u2019escouade anti-\u00e9meute du Service de police de la Ville de Montr\u00e9al (SPVM) a entour\u00e9 les individus pr\u00e9sents avant m\u00eame que la manifestation ne d\u00e9bute, de fa\u00e7on \u00e0 ce qu\u2019ils n\u2019aient aucune sortie possible, et les ont ainsi d\u00e9tenus pendant cinq heures. Des arrestations ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es et des constats d\u2019infraction distribu\u00e9s. Le Service de police s\u2019est justifi\u00e9 en affirmant avoir eu des raisons de croire que des actes ill\u00e9gaux allaient \u00eatre commis, ce qui n’est nullement prouv\u00e9 (lors de la manifestation du G-20 \u00e0 Montr\u00e9al, en octobre 2000, au moins 40 agents doubles appartenant au SPCUM et \u00e0 la S\u00fbret\u00e9 du Qu\u00e9bec avaient infiltr\u00e9 les manifestants). Le r\u00e9sultat de ces man\u0153uvres est de dissuader des citoyens, qui veulent tout simplement et fort l\u00e9gitimement signifier leur opinion, de se pointer \u00e0 des manifestations, de peur de repr\u00e9sailles \u2014 mais quels autres moyens les d\u00e9cideurs nous laissent-ils, retranch\u00e9s derri\u00e8re leur bastion? Ne resteront \u00e0 la longue que les plus radicaux, dont les forces polici\u00e8res se chargeront de diminuer le nombre, participant ainsi \u00e0 r\u00e9duire les mouvements de dissidence et d\u2019opposition aux efforts des grandes puissances pour imposer leur main-mise mondiale.<\/p>\n\n\n\n
Ce sont des tactiques inadmissibles qui me choquent. Il n\u2019y a pas que les bouleversements climatiques qui ont de quoi inqui\u00e9ter s\u00e9rieusement, mais aussi l\u2019effronterie des moyens employ\u00e9s pour favoriser les privil\u00e8ges d\u00e9j\u00e0 ind\u00e9cents de quelques-uns.<\/p>\n\n\n\n
Je constate \u00e9galement que toutes les organisations financi\u00e8res et politiques qui veulent r\u00e9gir le monde disent tout \u00e0 coup vouloir s\u2019occuper de la question de la pauvret\u00e9, et utilisent maintenant de pieux discours pour r\u00e9duire les \u00e9carts grandissants entre riches et pauvres. Que ce soit au Fonds mon\u00e9taire international (FMI), \u00e0 la Banque mondiale, au Forum \u00e9conomique mondial (Sommet de Davos \u2014 tenu cette ann\u00e9e \u00e0 New York), \u00e0 l\u2019OCDE (l\u2019Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomique), au G-8, \u00e0 l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC) m\u00eame, le discours anti-pauvret\u00e9 a la cote, alors que ces nobles institutions sont elles-m\u00eames responsables de l\u2019appauvrissement des plus pauvres! Derri\u00e8re ces intentions se profile ce qui ressemble davantage \u00e0 une lutte aux pauvres! Les foss\u00e9s entre nantis et d\u00e9munis sont une menace \u00e0 la stabilit\u00e9 \u00e9conomique. \u00c9liminons-les (les d\u00e9munis, bien s\u00fbr)! Ces strat\u00e9gies font partie du fondement m\u00eame du syst\u00e8me capitaliste. Les pauvres repr\u00e9sentant un pourcentage important de la population mondiale, voil\u00e0 un cr\u00e9neau int\u00e9ressant \u00e0 exploiter. Et pour cela, il faut leur donner les moyens de devenir des consommateurs effr\u00e9n\u00e9s. C\u2019est pourquoi ces institutions ne proposent qu\u2019une solution : faire du commerce un \u00e9l\u00e9ment essentiel \u00e0 la lutte contre la pauvret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Je constate aussi ceci : dans le m\u00eame mouvement, le gouvernement Landry a d\u00e9pos\u00e9, le 12 juin dernier, un projet de loi anti-pauvret\u00e9. Il est d\u00e9solant de remarquer que l\u2019annonce d\u2019un tel projet, qui aurait d\u00fb permettre de faire un v\u00e9ritable pas en avant, a plut\u00f4t eu un effet n\u00e9gatif d\u00e9sastreux en entretenant les in\u00e9galit\u00e9s et les pr\u00e9jug\u00e9s envers les personnes en situation de pauvret\u00e9. Le projet de loi, en maintenant la distinction entre les aptes et les inaptes au travail et en insistant sur le soutien que veut donner le gouvernement \u00e0 ceux seuls qui veulent \u00abr\u00e9int\u00e9grer le circuit\u00bb \u2014 pour reprendre les termes m\u00eames qu\u2019emploie Landry \u2014 continue d’entretenir dans la population des pr\u00e9jug\u00e9s \u00e0 l\u2019effet que les pauvres ne veulent pas travailler et pr\u00e9f\u00e8rent \u00eatre entretenus par le syst\u00e8me. Il n\u2019explique aucunement pourquoi tant de gens dans notre soci\u00e9t\u00e9 sont exclus de ce fameux circuit : le march\u00e9 de l\u2019emploi ne veut pas d\u2019eux, le syst\u00e8me lui-m\u00eame multiplie les obstacles qui emp\u00eachent la r\u00e9insertion, etc. Ainsi, on ne fait que reprendre l\u2019id\u00e9e d\u00e9j\u00e0 trop r\u00e9pandue qu\u2019on est pauvre parce qu\u2019on le veut bien. Cette position du gouvernement d\u00e9note une incompr\u00e9hension inexcusable de la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue. De plus, le projet de loi anti-pauvret\u00e9 propose un revenu de solidarit\u00e9 qui serait calcul\u00e9 d\u2019apr\u00e8s un bar\u00eame du revenu moyen des personnes pauvres d\u2019environ 12 000 $ par ann\u00e9e, alors que la situation r\u00e9elle est plut\u00f4t de l\u2019ordre de 6 000 $ pour un grand nombre d\u2019entre elles.<\/p>\n\n\n\n
Les discriminations sont nombreuses dans notre soci\u00e9t\u00e9, et le projet de loi ne fait absolument rien pour les abolir. Les exemples sont nombreux, en voici quelques-uns : Pourquoi une victime d\u2019acte criminel peut-elle garder son indemnisation si elle est riche, mais doit la remettre \u00e0 l\u2019aide sociale si elle est sans revenu? Pourquoi avantage-t-on fiscalement des personnes qui investissent dans un fonds de solidarit\u00e9, mais diminue-t-on le revenu d\u2019aide sociale de deux personnes qui partagent un logement par solidarit\u00e9? Pourquoi la pension alimentaire est-elle trait\u00e9e dans la fiscalit\u00e9 comme un revenu au titre de l\u2019enfant, mais trait\u00e9e comme un revenu du parent responsable si celui-ci est une personne assist\u00e9e sociale, et retranch\u00e9e en cons\u00e9quence de la prestation du parent? Pourquoi le gouvernement r\u00e9siste-t-il \u00e0 garantir un plancher de revenu d\u00e9cent et sans coupures \u00e0 l\u2019aide sociale, alors que le code civil, lui, interdit de saisir la portion d\u2019un revenu qui couvre les besoins essentiels, m\u00eame en cas de fraude? Pourquoi les assist\u00e9s sociaux aptes au travail, qui re\u00e7oivent 501 $ par mois, doivent-ils payer une franchise de 16,70 $ pour leurs m\u00e9dicaments, alors que ceux qui ont des contraintes s\u00e9v\u00e8res \u00e0 l\u2019emploi et qui re\u00e7oivent plut\u00f4t 734 $ par mois sont dispens\u00e9s de cette franchise? (Source : Collectif pour une loi sur l\u2019\u00e9limination de la pauvret\u00e9.)<\/p>\n\n\n\n
Des patrons qui cherchent des abris fiscaux pour eux-m\u00eames et qui refusent que le salaire minimum sorte de la pauvret\u00e9; des imp\u00f4ts qu\u2019on r\u00e9duit \u00e0 coups de milliards de dollars sans am\u00e9liorer le revenu des personnes trop pauvres pour payer de l\u2019imp\u00f4t; des profits sans plafond et une s\u00e9curit\u00e9 du revenu, sans plancher pour couvrir les besoins essentiels…<\/p>\n\n\n\n
Pour faire avancer le d\u00e9bat, il est n\u00e9cessaire de dresser un portrait plus juste de la situation de la pauvret\u00e9 et des mesures v\u00e9ritablement efficaces pour la combattre. En tant que soci\u00e9t\u00e9 responsable, il va falloir se poser s\u00e9rieusement la question : souhaitons-nous r\u00e9ellement un tel “deux poids, deux mesures”? Si non, que sommes-nous pr\u00eats \u00e0 faire pour que cela change? \u00c7a urge. Ces \u00e9carts \u00e9conomiques nuisent au d\u00e9veloppement de toute la collectivit\u00e9 et affaiblissent la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la lecture de ces propos plut\u00f4t politiques, on pourrait croire que je d\u00e9laisserai la pratique de l\u2019art pour une forme de militantisme. Non, bien au contraire. Je crois plus que jamais que les artistes ont une contribution essentielle \u00e0 apporter. Dans des p\u00e9riodes plus mouvantes comme celle que nous vivons actuellement, il en faut pour allumer l\u2019imaginaire avec une autre vision de ce que la soci\u00e9t\u00e9 pourrait \u00eatre, et une autre approche que celle, devenue trop pr\u00e9visible, des diff\u00e9rents acteurs de la sc\u00e8ne sociale.<\/p>\n\n\n\n
J\u2019\u00e9cris cela et pourtant, je ne me fais pas d\u2019illusion sur les changements qu\u2019il est possible d\u2019apporter. L\u2019humain n\u2019est pas dans une meilleure position aujourd\u2019hui qu\u2019 \u00e0 toute autre \u00e9poque de son histoire. Il n\u2019a tir\u00e9 aucune le\u00e7on de ses exp\u00e9riences pass\u00e9es et perp\u00e9tue encore les situations d\u2019in\u00e9galit\u00e9, d\u2019injustice, de conflits arm\u00e9s et de lutte de pouvoir. En plus, il a tellement bousill\u00e9 la plan\u00e8te qu\u2019il s\u2019est plac\u00e9 dans un processus quasi-irr\u00e9versible d\u2019 autodestruction (pollution, empoisonnement progressif de (par) l\u2019air, l\u2019eau, la nourriture, etc.).<\/p>\n\n\n\n
Mais… il faut bien faire quelque chose…<\/p>\n\n\n\n
Et lire ESSE<\/em>?<\/p>\n\n\n\n
Y \u00e9crire?<\/p>\n\n\n\n
Et pourquoi pas vous?!<\/p>\n